VVD heeft in programma niet veel spannends in petto voor de zelfstandige professional

Lijsttrekker Mark Rutte heeft vanochtend het verkiezingsprogramma voor de VVD gelanceerd. Zoals bij alle partijen waren we nieuwsgierig naar wat de VVD voor de zelfstandigen in petto heeft. Nu, dat is niet veel verrassends. Veel vrijheid, geen verplichte verzekeringen, aanpak van schijnzelfstandigen zonder dat het de echte ondernemer in de weg zit.

Standpunten

De VVD start de paragraaf ‘Werk’ met de constatering dat er door starre wet- en regelgeving steeds minder vaste banen worden aangeboden. Daardoor kan de toekomst onzeker worden. Terwijl er juist behoefte is aan werkzekerheid. “Werkzekerheid waarbij je niet noodgedwongen zelfstandig of flexibel moet werken, maar ook niet in een vast contract wordt gedwongen als je juist behoefte hebt aan flexibiliteit. En waarbij er altijd steun voor je is wanneer het even tegenzit en je onverhoopt niet aan de slag kunt.”

Voor de VVD moet het vaste contract weer aantrekkelijker worden, onder andere door cao’s niet meer bindend te verklaren en afscheid nemen gemakkelijker te maken. Daarbij moet het weer mogelijk worden om langer via tijdelijke flexcontracten te werken, als reactie op de bekritiseerde WWZ.

Over de ‘ondernemers zonder personeel (zzp’ers)’ schrijft de VVD dat zij meer ruimte verdienen:  “Een groeiende groep mensen wil namelijk juist niet in dienst van een bedrijf zijn en begint daarom als zzp’er bewust voor zichzelf. Als je bewust kiest voor zelfstandigheid, moet je natuurlijk zo veel mogelijk ruimte krijgen. Want met minimale verplichtingen heb je maximale ruimte om te ondernemen.”  

De VVD wil geen verplichte verzekeringen voor bijvoorbeeld arbeidsongeschiktheid.

“Als zzp’er moet je daarom ook zelf kunnen bepalen waarvoor én hoe je je wilt verzekeren. Voor wie dit zelf wil regelen, is er de zelfstandigenaftrek.”

Die koppeling tussen de zelfstandigenaftrek en niet mee doen aan sociaal stelsel is historisch gezien niet juist, maar wordt vaker gemaakt.

 “De Belastingdienst moet zekerheid en duidelijkheid bieden en schijnzelfstandigheid aanpakken, maar echte ondernemers vooral niet in de weg zitten. Wij willen dat voor zowel de opdrachtnemer als de opdrachtgever vooraf duidelijk is onder welke voorwaarden de opdrachtnemer als zzp’er aan de slag kan.”  

Dit lijkt een reactie op de Wet DBA. Anders dan D66 (die pleiten voor een simpele opvolger van de VAR) een weinig concreet voorstel, maar dat is ook niet erg onlogisch. Immers het is de eigen Staatssecretaris die met de DBA is gekomen.

Braaf lijstje

Al met al een tamelijk braaf, voorspelbaar en niet al te concreet lijstje. Geen echte ideeën hoe nu de zelfstandige professionals een plek te geven in het speelveld tussen werkgevers en werknemers, noch een reactie op de knelpunten aangegeven in het IBO-zzp rapport. Tekenend is dat deze rubriek standpunten in het rubriekje ‘Werk’ staat en niet bij ‘ondernemerschap’. Maar goed, dat doen alle partijen.

ZiPconomy gaat de standpunten van de verschillende politieke partijen tijdens die verkiezingsseizoen bijhouden, onder andere via dit speciale dossier.