ZiPredactie 30 april 2024 6 reacties Print Minister komt met ander criterium arbeidsongeschiktheid zelfstandigeEen wetsvoorstel voor de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen is in de maak. Minister Van Gennip (SZW) kwam in een kamerbrief met een nieuw criterium voor arbeidsongeschiktheid, dat beter past bij de doelgroep.Het demissionaire kabinet wil dat er voor zelfstandigen, net als voor werknemers, een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering komt. Minister Van Gennip (SZW) is dit wetsvoorstel aan het uitwerken. Vooruitlopend daarop schreef ze op 24 april in een brief aan de Kamer dat er voor een nieuw arbeidsongeschiktheidscriterium is gekozen, een zogeheten drempelfunctievariant. In het advies van de Stichting van de Arbeid, dat ten grondslag ligt aan het wetsvoorstel, werd nog uitgegaan van een WIA-variant. Een WIA-uitkering wordt toegekend op basis van wat iemand nog kan verdienen; het verschil tussen wat iemand verdiende voordat hij ziek werd en de resterende verdiencapaciteit. Arbeidsongeschiktheidscriterium Maar deze WIA-variant vindt de minister bij nader inzien te omslachtig en niet passend bij zelfstandigen. Ze vindt het belangrijk dat het voorstel “uitlegbaar, betaalbaar en uitvoerbaar” is. In een gezamenlijk traject met UWV heeft ze een alternatief uitgewerkt, de ‘drempelfunctievariant’. Dit arbeidsongeschiktheidscriterium houdt in dat zelfstandigen een uitkering krijgen als zij door ziekte niet meer het minimumloon kunnen verdienen. “Uit het doorlopen traject is gebleken dat de drempelfunctievariant de verzekerde de meeste duidelijkheid geeft over zijn recht op een uitkering”, schrijft de minister. “Daarnaast is het belangrijk dat deze variant passend is bij de specifieke vormgeving van de uitkering, omdat de uitkering bij arbeidsongeschiktheid voor zelfstandigen straks maximaal ter hoogte van het WML (wettelijk minimumloon) zal zijn. Dat wijkt af van de uitkering voor werknemers, die in sommige gevallen hogere uitkeringen kunnen krijgen. Zelfstandigen dragen daarmee zelf een deel van het (ondernemers-)risico van inkomensverlies door arbeidsongeschiktheid. Daarnaast zorgt deze variant voor iets lagere premies en is deze minder intensief om te beoordelen door het UWV. Dit laatste blijkt uit een pre-uitvoeringstoets door UWV.” Vereniging van Zelfstandigen Nederland (VZN) Cristel van de Ven van de Vereniging Zelfstandigen Nederland (VZN) is positief over de keus voor de drempelfunctievariant. VZN heeft hier ook bij de minister voor gepleit. “De nieuwe variant is beter uitlegbaar, uitvoerbaar en duidelijker. En doet recht aan het feit dat zelfstandigen wisselende uurlonen en inkomsten hebben. Bij dit AO-criterium wordt gekeken of je in staat bent om zelf nog het WML te kunnen verdienen. Dan is nog wel de vraag voor welke referentiefuncties de minister kiest. Daar zijn wij benieuwd naar.” Bovendien benadrukt Van de Ven dat het arbeidsongeschiktheidscriterium slechts een van de punten is uit het volledige wetsvoorstel, dat naar verwachting in mei naar buiten komt. VZN wacht de conceptwet af om te komen met een totale beoordeling van de plannen van de minister. Vertraging Het wetsvoorstel loopt door opname van het nieuwe criterium enkele weken vertraging op. In de volgende fase toetsen UWV en de Belastingdienst het hele wetsvoorstel op uitvoerbaarheid en wordt het voorstel voor internetconsultatie uitgezet. AOV-zelfstandigen, Minister van Gennip, Verplichte AOV Print Over de auteur Over ZiPredactie De ZiPredactie plaatst hier interviews en eigen artikelen. Daarnaast persberichten, aankondigingen of (met toestemming) overgenomen artikelen. (contact: info[AT]zipconomy.nl) Bekijk alle berichten van ZiPredactie
Ok een drempelfunctievariant dus. Een uitkering op niveau minimumloon met een wachttijd van 2 jaar, let wel een percentage daarvan he? Je bent niet zomaar 50% arbeidsongeschikt dus dan krijg je na 2 jaar buffer opeten 50% van het minimumloon. Ja ik begrijp dat deze optie een stuk beter betaalbaar is dan de WIA variant. Ik ben benieuwd hoe dit zorgt voor een level playing field en wat de ZZP vertegenwoordigers ervan vinden. Ik houd mijn adem niet in en sluit zelf een polis af, heeft de verzekeringsbranche ook wat ze wil. Hahaha wat een gotspe
Eerlijk gezegd vind ik dit in de basis een prima voorstel. De vraag is alleen hoe de exacte uitwerking wordt. In april 2023 bepleitte ik het volgende: “Wel kan ik mij voorstellen dat zzp-ers ook bijdragen aan een collectief sociaal vangnet. Maar dan op gelijke wijze als werknemers. Ik stel me voor dat zowel werknemers als zzp-er premie betalen voor een collectief vangnet voor arbeidsongeschiktheid en werkloosheid, tot op bijstandsniveau. Pensioen op bijstandsniveau is al via de collectieve AOW geregeld. Saillant detail: dit vangnet valt voor werknemers dan niet meer onder de werknemersverzekeringen. Uiteraard ontvangen zzp-ers dan ook, na een gepaste wachttijd, een uitkering op bijstandsniveau, ingeval ze arbeidsongeschikt of werkloos worden. Dus geen speciale regelingen alleen voor zzp-ers (zoals destijds de WAZ). ZZP-ers en werknemers allemaal exact dezelfde regeling. Als zzp-ers of werknemers het uitkeringsniveau te laag vinden, of de wachttijd te lang, kunnen zij zich bijverzekeren. Werknemers via werknemersverzekeringen, zzp-ers via aanvullende verzekeringen in de markt. Zo bereik je dat zzp-ers die over voldoende eigen middelen beschikken wel bijdragen aan het collectief, maar daarboven niet verplicht worden tot aanvullende verzekeringen.”
Voor mij is belangrijk: wat gaat deze verplichte uitkering mij kosten? Stel dat ik kies voor een Broodfonds, mag ik die dan laten prevaleren? Eric Jurriens, Register arbeidsdeskundige
Een Broodfonds heeft een maximale uitkeringsduur van 2 jaar. Dit voorstel gaat uit van een eigen risico termijn van 2 jaar. Er is dus geen sprake van prevaleren, het is juist een logische combinatie.
Wat gebeurt er als je al een aov hebt afgesloten… moet je dan zowel premie betalen voor de aov als voor deze drempelfunctievariant? Ik vind het namelijk geen goede dekking het minimumloon… daar zou ik nooit voor kiezen. Moet ik dan dubbel betalen?
Ja dan betaal je naast de premie voor de AOV ook premie voor de collectieve dekking. Je kunt het verzekerde bedrag van de AOV dus verlagen, maar wellicht is dat te kort door de bocht. De AOV heeft een andere dekking en dus ook een ander criterium voor het bepalen van de mate van arbeidsongeschiktheid. Het kan dus zijn dat de AOV wel uitkeert en de collectieve regeling niet of omgekeerd. Pas je je AOV niet aan en heb je recht op 2 uitkeringen? Dan kan het zijn dat je AOV minder uitkeert, omdat de ‘schade’ al wordt betaald door de collectieve regeling. Dat kun je negatief uitleggen door de kleine lettertjes van die grote verzekeraars. Of je kunt gaan voor een helder advies of een goede eigen vergelijking, zodat je vooraf weet of en hoe de regeling en de verzekering op elkaar aansluiten.
