Lex Tabak 9 september 2024 15 reacties Print Zzp-inhuur wacht zelfde lot als zonnepanelenZzp’ers lopen een reële kans behandeld te worden als zonnepanelen. Als een klant niet weet wat de consequenties zijn op de lange termijn, stort de vraag in. Dat stelt Lex Tabak van ZZP-erindezorg in zijn opiniestuk.Aanschaf zonnepanelen ingestort Eigenaren van zonnepanelen lopen kans op terugleverboetes. De politiek bleek de afgelopen jaren onbetrouwbaar op het vlak van de salderingsregeling. Dit heeft consequenties voor de praktijk. Nieuwe klanten weten niet precies waar zij aan toe zijn en bestaande eigenaren van zonnepanelen delen hun teleurstelling. Het gevolg: negatief sentiment verspreidt zich en de markt voor zonnepanelen is ingestort. Deze reactie is logisch. Ieder mens blijkt gevoelig voor onduidelijke negatieve consequenties op de lange termijn. We delen allemaal de behoefte om te weten waar we aan toe zijn in het hier en nu. Leveranciers van zonnepanelen hebben het nakijken. Inhuur van zzp’ers zal instorten De zzp-inhuur in ons land loopt bij aanhoudende onduidelijkheid een grote kans op hetzelfde lot als zonnepanelen. Sinds 2016 zijn opdrachtgevers via de wet DBA verantwoordelijk gemaakt voor de gevolgen van verkeerde inhuur. Wanneer je het wel of niet goed doet, weet niemand precies uit te leggen. Of een organisatie geconfronteerd wordt met een boete of naheffing, wanneer dat moment komt en hoe groot de schade zal zijn, valt niet precies te voorspellen. Ook hier geldt dat de mens gevoelig blijkt voor onduidelijke negatieve consequenties op de lange termijn. Zeker als je binnen een organisatie de verantwoordelijkheid draagt over de inhuur van zzp’ers, krab je je wel tweemaal achter de oren. Afgelopen vrijdag heeft de verantwoordelijk minister laten weten deze voortdurende onduidelijkheid te laten bestaan. De samenleving heeft straks het nakijken. Lees ook: Kabinet: volledige handhaving op schijnzelfstandigheid. Wel overgangsjaar zonder boetes. Zzp-inhuur gaat over onze samenleving De vergelijking tussen zzp-inhuur en zonnepanelen gaat op een belangrijk element mank. Waar zonnepanelen gaan over de substitutie van grijze stroom naar groene stroom, gaat het handhaven op zzp-inhuur over de continuïteit van onze samenleving. Zzp’ers zitten overal, in alle sectoren en op alle posities. Ze zijn zelfs actief voor de overheid zelf. Voor de zorgsector geldt dat de continuïteit van zorg al jaren mede afhankelijk is van zzp’ers. Juist in deze sector is de Belastingdienst al gestart met handhaving en dat mist zijn uitwerking niet. Zorgorganisaties ervaren onduidelijke negatieve consequentie op de lange termijn en stoppen alvast met de inhuur van zzp’ers. De cliënt en patiënt hebben het nakijken, in het geval van de zorg. Andere sectoren treffen inmiddels dezelfde omstandigheden. Belastingdienst als pleitbezorger De Belastingdienst is tevreden over deze toegenomen onrust in ‘risicosectoren’, zo bleek deze week bij een Rondetafeloverleg over de aanpak van schijnzelfstandigheid. De ‘gepercipieerde pakkans’ bij opdrachtgevers neemt toe en dat is precies de bedoeling. De Belastingdienst liet zich als vurig en zelfs geëmotioneerd voorstander zien van de aanpak van schijnzelfstandigheid. Een controlerende instantie als pleitbezorger van onduidelijk beleid. Nederland is eraan toe, zo is het standpunt. Nette burgers en bedrijven hebben namelijk behoefte aan de aanpak van schijnzelfstandigheid, aldus de Belastingdienst. Anders zou ‘hun rechtvaardigheidsgevoel een enorme knauw krijgen’. De gevolgen voor de samenleving bij de aanpak van schijnzelfstandigheid zijn onbekend. Ook bij de Belastingdienst. Rechtvaardig gedrag verlangt rechtvaardige spelregels Voordat je burgers de maat neemt over rechtvaardig gedrag, is het noodzakelijk dat je rechtvaardige spelregels introduceert en deze laat bestaan. Zowel zzp’ers en opdrachtgevers als eigenaren van zonnepanelen zijn gebaat bij voorspelbare en consequente spelregels voor de lange termijn. Bied je dat niet, dan krijg je verwijten zoals die van een ‘onbetrouwbare overheid’. Opdrachtgevers en opdrachtnemers willen aan spelregels voldoen, mits die spelregels concreet, duidelijk, toepasbaar en meetbaar zijn. Dat zijn ze nu niet. De huidige arbeidswetgeving biedt namelijk geen duidelijk kader. Het gevolg daarvan is dat de overheid zich ook op het dossier zzp een onvoorspelbaar partner toont. We zitten in een mix van onrechtvaardige spelregels, een vooringenomen houding richting een grote groep werkende mensen, aangevuld met de nodige rancune vanuit de Belastingdienst. We hebben bij de Toeslagenaffaire gezien waar dit toe leidt. Behandel zzp’ers niet als zonnepanelen. Stel duidelijke, consequente en rechtvaardige spelregels op. Start daarna pas met handhaven. Lees ook: VZN: “Minimale handreiking kabinet helpt de zelfstandige niet” ZZP-er in de zorg Print Over de auteur Over Lex Tabak Lex Tabak is initiatiefnemer van ZZP-erindezorg.nl Hij volgt de ontwikkeling van professionals die vast, flex én zzp werken op de voet. Lex is sinds 2006 nauw betrokken bij de ontwikkeling van zzp'ers in de zorg. Als oud-verpleegkundige en ervaren zzp’er deelt hij kennis over wat er komt kijken bij het zzp-schap in de zorg. Daarnaast zet hij zich zo’n 15 jaar in voor de belangen van zzp’ers in de zorg. Naast zijn interesse in de ontwikkeling van zelfstandigen in de zorg, zet hij zich in voor de duurzame inzetbaarheid van zorgprofessionals. Dit doet hij in nauwe samenwerking met zijn netwerk. Bekijk alle berichten van Lex Tabak
Een beetje afhankelijk van de uitkomst op 12 september lijkt het er sterk op dat men de zzp-markt opzettelijk wil bombarderen. In dat opzicht is er dan inderdaad ook duidelijkheid. Op de radio benadrukte Patijn nog eens dat, ondanks dat iemand meerdere opdrachten heeft, het verdomd moeilijk is om uit te leggen dat er geen gezagsverhouding is. Ook al heeft een zzp’er drie opdrachten, als één daarvan het vermoeden heeft van dienstverband, dan moet je maar een parttime contract aangaan en ben je wederom schijnzelfstandige. Ik denk dat er snel opheldering zal komen en dat de conclusie zal luiden: u zult allen in schijnloondienst treden. Den Haag schiet niet met een kanon op een mug… Ze willen van de zzp’er af en leiden ons onder valse voorwendselen naar de slachtbank.
Patijn wordt negatief beïnvloed door haar verleden, de vakbondsdoctrine zit er nog goed in. Laten we aub bij de feiten blijven en wegblijven van de onderbuikgevoels / vermoedens.
Kennelijk zouden we dezelfde strategie moeten hanteren als FNV. De organisatie waar Patijn vandaan komt. Met 1.2 miljoen zzp’ers een dagje ‘staken’. Netjes aangekondigd, maar niet werken. Een dag lang. Dan hebben we een stem. Nu walsen ze over ons heen zonder veel argumentatie en voert het kabinet een agenda uit die de vakbonden in de kaart speelt. Precies die organisaties die helemaal niet aan tafel zouden mogen zitten omdat ze een tegengesteld belang hebben.
Een dag staken is voor ons zo duur. Een jaar geen belasting afdragen uit protest lijkt mij effectiever.
Zeker, maar geen belasting afdragen is strafbaar en een dag niet werken kan en mag altijd én geeft het juiste signaal.
Waarom wordt het Europese recht, een grondrecht, vrijheid van ondernemen nergens als tegenargument benoemd?
Ik zou zeggen: laten we een vuist maken en een collectieve stakingsdag organiseren binnen de zorg en andere sectoren! Het moet nu maar eens klaar zijn met het “zzp’ertje pesten”!! Ik houd m’n hart vast voor wat voor grote gevolgen deze aanpak gaat hebben voot de hardwerkende en autonome zzp’ers, (zorg)organisaties en andere bedrijven.
Kees de Kort zei het regelmatig in zijn fameuze BNR podcasts: “De overheid blijkt keer op keer een onbetrouwbare partner en dat heeft consequenties voor de economie”. Als de regels duidelijk zijn dan bedenken we wel een oplossing, maar juist willen handhaven terwijl er helemaal geen duidelijkheid is een hele dubieuze zet.
Wat ik vreemd vind dat zzpers werken bij de belastingdienst. Dus niet in loondienst. Omdat de belastingdienst personeel te kort heb. Zouden ook in hun eigen winkel kijken? Of net zoals altijd bij de belastingdienst ben je veilig.
Veel ZZP’ ers die bij de Belastingdienst werkten zijn inmiddels al naar huis gestuurd, want men wil niet ‘ het verkeerde signaal’ afgeven… Dat hierdoor geen of veel minder nieuwe wetgeving op fiscaal gebied zal kunnen worden doorgevoerd is daarbij een logisch gevolg. Meestal komen ze er na een of twee jaar wel achter dat de gecreeerde situatie grote problemen oplevert en wordt alles weer teruggedraaid. Intussen hebben de ZZP’ ers dus langere tijd geen inkomsten gehad. Zelf ben ik in 2016 naar Belgie gegaan, zonder problemen, ik kon daar gewoon als freelance IT’ er aan de slag. In Nederland was op dat moment nauwelijks werk voor mij en veel van mijn collega’s. Misschien moeten we a la toeslagenschandaal een massaclaim gaan indienen vanwege gederfde inkomsten, die bedragen lopen inmiddels serieus op en de overheid in de portemonnee raken lijkt een oplossing waar men in Den Haag in ieder geval gevoelig voor is…
Dit alles wat hier gebeurt past geheel NIET in het Europese perspectief waar wij met zijn allen voorstaan: De productieve uren van Europa lopen tientallen procenten achter op de USA en wat nog erger is ook op China…..onze aller economie staat op springen en wij gaan, met name mensen in loondienst, steeds minder werken. Het zijn de Zelfstandig ondernemers die er nog enigszins de balans in houden….., maar de Elite in Den Haag aangestuurd door de o zo betrouwbare Belastingdienst (zie Toeslagenaffaire) en de opruiers van de Vakbonden (vertegenwoordigen maar 15% van de mensen in loondienst!!!!!!), heeft totaal geen sjoege van het belang van Zelfstandig ondernemers en komt al jaren NIET met het simpele besluit om iedereen te laten werken , zoals men zelf wil werken. Ze schijnen daar in Den Haag niet te begrijpen wat ondernemerschap in houdt en dat het “de smeerolie” van de economie vertegenwoordigd. De aanjager van werkend Nederland. Het heeft er alle schijn van dat we naar de kloten gaan met zijn allen en de Elite in Den Haag geeft het simpelweg nog maar een extra duwtje…..knap hoor…..Hoe breek je met één stupide beslissing een toekomst van een land in een paar jaar helemaal af……sukkels….
Voor mij blijft de vraag staan: wat als je de zelfstandige in zijn/haar kracht laat staan en zo nodig belast zodat er ook door elke zelfstandige wordt bijgedragen aan de schatkist? Misschien is dit een suggestieve vraag, eentje die aangeeft dat het uiteindelijk allemaal neerkomt op meer inkomsten genereren voor de overheid. De noodzaak daarachter kan ik niet achterhalen. Maar wat ik wel kan is door mijn werk met zelfstandigen hun waarden hoog houden. Het is niet erg als er een verhoging van lasten komt voor zelfstandigen, die uitlegbaar zijn. Het is wel erg als je op voorhand het werken als zelfstandige onmogelijk maakt en authenticiteit en zodoende geïnspireerde zelfstandigen de handen bindt.
Helemaal eens Nicolle We moeten het net zo aanpakken als de politie nu op weekenddagen wedstrijden in het voetbal “platleggen”….. Als de ruim 200.000 zzpersindezorg één weekend de opdracht teruggeven aan onze opdrachtgevers…… A. Zie je dan dat zzpersindezorg juist de minder gewenste diensten van loonlijst medewerkers overnemen En B. Ziet men na één weekend dat men niet zonder zzpersindezorg kan…..en als dat niet zo is doen we het nog één weekend…… We moeten de Elite in Den Haag keihard hun neus op de feiten wijzen……stoppen met onzin acties…..en mensen laten wreken zoals ze zelf willen werken….. En nog een advies: Stel bestuurders aan bij de Zorgondernemingen die buiten hun comfortzone durven te komen…..de meerderheid zijn nu angsthazen die geen sjoege hebben van hoe ze een onderneming moeten aansturen……
Hoe kan een verpleegkundig en doktersassistente die 100% onder verantwoordelijke dokter/opdrachtgever werkt een zelfstandige zijn????
