ZiPredactie 8 december 2024 83 reacties Print Ministerie van Financiën verlengt contracten met schijnzelfstandigen betrokken bij hersteloperatie toeslagenaffaireMinisterie blijft zzp’ers inzetten omdat anders afhandeling dossiers toeslagenouders in gevaar komt. Ondanks dat ze waarschijnlijk gezien moeten worden als schijnzelfstandigen. Bureaus mogen rekening van eventuele naheffingen en boetes doorsturen naar Ministerie. Het ministerie van Financiën verlengt de contracten met zzp’ers die werkzaam zijn voor de hersteloperatie toeslagen tot na 1 januari 2025. Dit geldt ook voor zzp’ers die door het ministerie zelf worden aangemerkt als (waarschijnlijk) schijnzelfstandigen. Staffingbedrijven die deze zzp’ers leveren, mogen eventuele naheffingen en boetes doorbelasten aan het ministerie. Dit blijkt uit een brief, in handen van ZiPconomy, die het ministerie onlangs heeft verstuurd aan de bedrijven via wie deze zzp’ers worden ingehuurd. Vertraging niet gewenst Op 1 januari 2025 vervalt het handhavingsmoratorium op schijnzelfstandigheid. De Belastingdienst mag vanaf dat moment weer naheffingen en verzuimboetes opleggen bij vastgestelde schijnzelfstandigheid. De Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) is een apart onderdeel van de Dienst Toeslagen. De UHT is een tijdelijke organisatie, speciaal opgericht om het herstelproces te coördineren. Bij de UHT wordt veel tijdelijk extern personeel ingehuurd, waaronder een aanzienlijk aantal zzp’ers. Deze inhuur vindt plaats via bemiddelingsbureaus. Uit een eerdere interne analyse bleek dat veel van de ingehuurde zzp’ers als schijnzelfstandigen moeten worden beschouwd. Het is de UHT niet gelukt om deze zzp’ers vóór 1 januari 2025 te vervangen door vast personeel of bijvoorbeeld gedetacheerden. Het afscheid nemen van deze groep zzp’ers zou leiden tot vertraging in de afhandeling van de dossiers, zo maakte het ministerie al in oktober duidelijk in een brief aan de Tweede Kamer. Het ministerie heeft nu bevestigd aan staffingbedrijven dat veel contracten met zzp’ers die een hoog risico op schijnzelfstandigheid hebben, eind 2024 worden verlengd. “In 2025 zullen, indien noodzakelijk, nog nieuwe uitvragen volgen,” aldus het ministerie. De Dienst Toeslagen geeft aan zich aan de Wet DBA te willen houden, maar zich genoodzaakt te voelen om door te gaan met het inhuren van schijnzelfstandigen: “Ten behoeve van de continuïteit van de hersteloperatie en om financieel herstel aan gedupeerden te waarborgen, hebben UHT, BAC en CWS toestemming gekregen om zzp’ers met een risico op schijnzelfstandigheid ook na 1 januari 2025 in te blijven zetten, mits deze inzet in de jaren 2025 en 2026 wordt afgebouwd conform het eerder opgestelde afbouwplan voor zzp’ers met een risico op schijnzelfstandigheid.” Het ministerie benadrukt daarbij dat “ook in de Tweede Kamer is bevestigd dat de hersteloperatie de komende jaren schijnzelfstandigen kan blijven inzetten.” Ministerie betaalt eventuele naheffing en boetes Partijen die zzp’ers leveren, hoeven niet bang te zijn voor eventuele financiële risico’s wanneer ze schijnzelfstandigen blijven inzetten. Het ministerie neemt die risico’s over. In de contracten tussen het ministerie en de staffingbedrijven wordt de volgende passage opgenomen: “In het geval dat u door de handhaver van de Wet DBA na 1 januari 2025 een naheffing krijgt van de werknemerspremies op de inzet van deze schijnzelfstandige bij de hersteloperatie (UHT/BAC/CWS), dan zal de Dienst Toeslagen deze naheffing vergoeden, inclusief de eventuele boete die betrekking heeft op het werknemerspremiegedeelte, mits u de benodigde bewijsstukken kunt overhandigen.” Als de bureaus reputatieschade lijden door controles, adviseert het ministerie hen te verwijzen naar “de afspraken die in de Tweede Kamer zijn gemaakt ten aanzien van de inzet van schijnzelfstandigen ten behoeve van de hersteloperatie.” Print Over de auteur Over ZiPredactie De ZiPredactie plaatst hier interviews en eigen artikelen. Daarnaast persberichten, aankondigingen of (met toestemming) overgenomen artikelen. (contact: info[AT]zipconomy.nl) Bekijk alle berichten van ZiPredactie
Het is toch wel schandalig hoe de Belastingdienst met meerdere maten werkt. Op kosten van de Belastingbetaler houden ze zich niet aan hun eigen regels. Eerder al hield de Belastingdienst er eigen regels op na, nu doen ze gewoon wat ze anderen verbieden en schuiven de kosten daarvan terug op die onuitputtelijke pot met geld war ze uit vreten. Als ik afspraken wil maken dan roepen ze onmiddellijk “onmogelijk, we moeten iedereen gelijk behandelen”, maar voor zichzelf maken ze een uitzondering. Het komt niet in hun op dat de regels die ze zelf verzinnen onmogelijk en onwerkbaar zijn. Door zichzelf als uitzondering te beschouwen voelen ze zelf de pijn niet, en gaat het verschrikkelijke beleid gewoon door. Schande! Beantwoorden
Precies wat u zegt. Ik als zzp’er heb een grote pot met geld. Dus ik kan een tijdje teren op spaargeld. Ze zullen het voelen ook de regering Beantwoorden
Wat een arrogantie, dat krijg je bij zo’n apparaat werken met andermans geld dus wat boeit het. En met gepeupel hebben ze niks te maken. Waar is de emmer om over te geven? Beantwoorden
Vol ongeloof heb ik dit artikel ter kennis genomen. De vrije keuze om als zzp er aan de slag te gaan is ons afgenomen. Strikt genomen werk je steeds in opdracht van een klant, hier is dan ook een gezagsverhouding. Immers de klant bepaald wat en wanneer te verrichten. Er is duidelijk sprake van discriminatie als je niet voor een ministerie werkt, dat notabene de boete op zich afroep en betaald van onze belasting! Hier is sprake van een criminele handeling waarbij met voorbedachte rade de wet overtreden wordt. Het o.m. zou hier tot vervolging moeten overgaan. Beantwoorden
Helemaal wat ik dacht. De overheid zou een voorbeeld moeten zijn maar in plaats daarvan leggen ze onwerkbaar beleid op wat ze zelf niet na kunnen komen. Voor zover ik weet komt dit voort uit de partij van Peter Omtzigt die zich notabene zelf jaren geleden juist heeft ingezet tegen deze wet en voor ondersteuning van de Zzp’ers. Ik snap hier dan ook helemaal niks van dat dit zo is omgeslagen. Deze bureaucratische betutteling gaat EN de economie EN de motivatie EN de zelfredzaamheid van een zeer groot deel van de werkende bevolking zeker weer niet helpen. Zeker de wat oudere Zzp’ers kunnen, al zouden het willen, niet zomaar als loonslaaf aan het werk en belanden zeer waarschijnlijk in de bijstand. Dus minder werkenden voor de al zo hard zoekende bedrijven en meer overheidskosten door uitkeringen. Hieruit blijkt maar weer eens dat de overheid nog steeds ver van de realiteit, het kunnen en de wensen van de werkende bevolking af staat. Triest. Beantwoorden
Schandalig, en maar verbaasd blijven waarom mensen zich tegen de regering blijven keren. Hardwerkende zzpers die continue gepakt worden met idiote regels. Ik moet mijn puber vertellen dat werken loont maar begin t zelf steeds minder te geloven. Beantwoorden
Geheel mee eens. Dus betekent dat ik maar ook niet houden aan de regels want waarom mag de overheid daarin een uitzondering zijn. Belachelijk gewoon. Beantwoorden
ik pleit voor niet handhaven, want de wet is nog steeds onduidelijk. De bd is er voor de maatschappij. De maatschappij wenst gebruik te maken van zzp’ers, al dan niet vrijwillig of verstandig De 76 sectorfondsen zien het lede ogen hun inkomsten dalen en zij dringen aan op het aanmerken van zzp’ers tot werknemers en/ of verplichte verzekerden Ik ben dus verrast dat – de bd denkt te kunnen handhaven, de bal ligt bij de regelgever/ politiek – de bd de zwarte piet krijgt en de sectorfondsen buiten beeld blijven Vr gr Erik Beantwoorden
Beste Johannes, Weet u überhaupt wat de belastingdienst doet? Ze voeren wetten en regelingen uit. Het zijn dus niet de regels van de belastingdienst, maar van de overheid. De controle op deze regels van de overheid zijn neergelegd bij de belastingdienst. Een overheidsinstantie die er zelf niet aan kan voldoen, omdat er geen budget is voor structurele capaciteit, maar waar tientallen miljoenen over de balk gegooid worden aan ZZPers die werk doen dat iedereen kan doen. U kunt dus weer heel makkelijk schoppen, maar wellicht kunt u beter even nadenken hoe dit ontstaan is en daar in het stemhokje volgende keer aan denken. Daar doet u iedereen meer plezier mee dan dit gedroeftoeter. Beantwoorden
Het is onacceptabel en hypocriet dat de overheid zichzelf een uitzonderingspositie toekent op het gebied van de Wet deregulering beoordeling arbeidsrelaties (DBA). Terwijl bedrijven in het hele land moeten vrezen voor hoge boetes en naheffingen bij het inhuren van zzp’ers die mogelijk als schijnzelfstandigen worden aangemerkt, lapt het ministerie van Financiën zelf de regels aan zijn laars. Dit toont niet alleen een gebrek aan geloofwaardigheid, maar ondermijnt ook het vertrouwen in een eerlijk speelveld tussen overheid en bedrijfsleven. Beantwoorden
Weer zo’n schandalig feit andere beboeten hoop ophef en zelf doen op kosten burger hallo Nederland wordt wakker Beantwoorden
Dus het klopt. Geen kerstel in de 11e en 2e kamer. Ze hebben geen drie wijzen, maar voldoende ezels. Ons bedrijf gaat gewoon door. Laat de rechtbank maar komen. Beantwoorden
Ik als 53 jarige uitstromer wia kon alleen aan de slag als zzp’er aangezien geen enkel bedrijf mij wilde aannemen. Gaan we weer!!! Beantwoorden
Dit is werkelijk niet te geloven. Door het handelen van de BD is de toeslag affaire in de eerste plaats ontstaan, duizende mensen zijn kapot gemaakt. Nu worden weer duizenden mensen kapot gemaakt maar de BD mag blijven werken met schijnzelfstandigen om de eerste lichting kapot gemaakten te compenseren. Maar 1 ding om niet te vergeten, de overheid is de baas van de belastingdienst dus zij moeten hiervoor groen licht hebben gegeven, net als de heksenjacht op de toeslagouders net als de heksenjacht op de ZZPers. Wat een bananenland leven we in zeg. Beantwoorden
Overigens super goed Hugo Jan dat jullie dit onder de aandacht brengen, graag ook even de landelijke pers tippen. Beantwoorden
Helemaal eens met alle eerdere reacties. Maar het Min.v.Financiën zou hier wetmatig leering uit kunnen trekken. Want haar uitvraag is feitelijk tijdelijk, maar langer dan 1 jaar. Dus waarom wordt de wet hier niet in overeenstemming mee gebracht. Bedrijven en overheden hebben gewoonweg in bepaalde situaties een flexibele schil nodig. Respecteer dat een maak een wet die hierop aansluit. PS: de Tweede Kamer zou nu moeten ingrijpen. Het kan niet zijn dat op deze wijze miljoenen aan boetes en naheffing worden voldaan door de belastingbetalers. Andere bedrijven kunnen en mogen dat ook niet. Hypocrisie ten top. Beantwoorden
Precies dat! Deze situatie bewijst dat de wet DBA niet functioneert. Voor sommige projecten is nou eenmaal enkele jaren inhuur personeel nodig. Die mensen kan je niet in dienst nemen, want die worden overbodig zodra het project is afgerond en na twee jaar moeten ze in vaste dienst. En als zelfstandige zou je wel gek zijn om tijdelijke dienstverbanden te accepteren waarna je de ww in gaat. De markt van vraag en aanbod werkt hier dus heel goed, maar regelgeving verstoort de boel. Beantwoorden
Bij UHT is dat onzin. Personeel daar kan gewoon doorgeschoven worden naar andere afdelingen van de Dienst Toeslagen (of desnoods de Belastingdienst). Sterker nog, deze Dienst werft nu nieuw personeel met de beschrijving “je werkt eerst maximaal 2 jaar voor UHT en daarna op een andere afdeling van de Dienst Toeslagen”. Beantwoorden
Leuk dat ze dat doen, maar daar moet je als werknemer maar net zin in hebben. Solliciteren op een functie die je na twee jaar pas kan uitvoeren, of andersom, misschien is UHT wel een leuk tijdelijk project, maar wil je daarna niet verder op het ministerie. En dan hebben we het nog niet eens over geschiktheid voor beide functies. Voor dit soort werk is juist tijdelijke inhuur nodig. Beantwoorden
Zo maakt de overheid zich steeds minder betrouwbaar en is er steeds minder binding met de burgers. Dit is weer een vorm van creatief boekhouden en is gewoonweg crimineel gedrag. En de burger moet maar als schaapjes meer en meer belasting blijven betalend. Wat schiet er door mij heen: untouchables, Above the law! Beantwoorden
Waarom verbaast dit me niet. Naja, in ieder geval weer goede jurisprudentie voir toekomstige rechtszaken. Beantwoorden
Ik verzeker jullie allemaal dat de ZZPer hier de pineut wordt. De Opdrachtgever betaald maximaal 1 jaar (is gemaximaliseerd voor een inkomen van 71.628 euro tot een afdracht van 16.945 euro + 50% boete = 25.417 euro), die men dat mag declareren naar de overheid (Broek vestzak principe). Daarna kan de BD bij de ZZPer kan men een boekenonderzoek uitzetten, die 5 jaar terug gaat (en bij netto winst van 71.628 euro is dit netto 8100 (=(14% MKB winstvrijstelling+ ~6500 zelfstandige aftrek)*0,49) /j x 5j + 50% boete = 60.740 euro) en met dit rekensommetje haalt de belasting dus 60.740 – 25.417 = 35.323 euro per schijnzelfstandige in deze Ministerie op. Dat zijn lekkere verdiensten… Beantwoorden
Hey dat klinkt herkenbaar! De BD die handhaving ziet als verdiensten en daarmee zich laat verleiden tot perverse acties. Beantwoorden
Niet de zzp’er maar de (acute) zorg en hun patienten (wij allemaal) zijn de pineut. Wie gaat nu de spoedoperatie uitvoeren? Beantwoorden
Dus hiermee tonen zij zelf aan dat de wet onwerkbaar is, punt! Daarom zou dit een heel duidelijk signaal moeten zijn naar de kamer, stop met deze hetze anders is dit het volgende ‘schandaal’. Bijzonder dat de afwikkeling van het ene schandaal, het andere schandaal in de hand werkt… Beantwoorden
Dan mogen ze dat ook doen bij de verpleegkundigen!! Ik hoop dat er mensen van de belastingdienst in het ziekenhuis komen te liggen en dan zien hoe hard er gewerkt wordt, schandalig, schandalig! En notabene detacheren kost nog meer geld maar die kosten kun je zakelijk afboeken! Aan de ene kant wordt er gezegd zuinig om te gaan met de verpleegkundigen maar aan de andere kant steek je een mes in onze rug, fraude fraude belastingdienst fraude Beantwoorden
Echt ongelofelijk dit. Hoe ongeloofwaardig maken wij ons nu als overheid? De ene dienst gaat de boetes opleggen en de andere gaat ze betalen. Dit geeft toch aan 100% onhoudbaar deze wetgeving is? Beantwoorden
Laat de boete niet door de organisatie maar door de hoogst verantwoordelijke ambtenaar persoonlijk betaald worden. Als de 2de kamerleden dit zijn, laat ze dan maar stemmen wie hier voor is. Beantwoorden
De toeslagenaffaire was al een schandaal, maar de overheid gaat nog een paar stappen verder. Dit is een grof schandaal. Ik kan me overigens wel voorstellen dat dit een heel sterk argument wordt voor elke partij die de wet DBA overtreedt: de overheid doet het zelf ook, zonder juridische basis. Ze stelt hier volgens mij dat ze de boetes voor haar rekening neemt. Beantwoorden
Je hebt helemaal gelijk. UHT is momenteel de bekendste werkgever die dit doet. Maar veel gemeentes, de RVO en vast nog veel meer overheidsinstellingen die regelmatig vacatures uitzetten bij detacheringsbureau’s doen dit. Ik heb collega’s gehad die eerst in loondienst werkten maar toen ZZP’er zijn geworden louter omdat je zo makkelijk vele duizenden euro’s per maand extra uitbetaald krijgt. Van belastinggeld uiteraard. Beantwoorden
Dit is al zolang bekend. De regering en zijn uitvoerend orgaan belastingdienst, hebben hun eigen regels en zijn onschendbaar omdat de burgers deze groepering hebben gekozen. Men doet vanalles om het zo onduidelijk mogelijk te maken en hun eigen zakken te vullen. Zonder onder welke steen dan ook vandaan te komen Beantwoorden
en daarom …… Teken de petitie tegen de handhaving van de wet DBA Word jij ingehuurd als zzp’er of huur je deze flexibele krachten graag in? Of draag je zzp’ers een warm hart toe? Teken dan deze petitie! De wet DBA (Deregulering Beoordeling Arbeidsrelatie) bepaalt dat opdrachtgevers en zzp’ers voortaan moeten beoordelen of een opdracht door een zelfstandige mag worden uitgevoerd, of niet. Vanaf 2025 gaat de Belastingdienst hier strenger op controleren. Dat betekent dat je soms een klus niet kunt doen, als je niet in dienst wil. Ook zien we dat organisaties minder zzp’ers inhuren, uit angst. Wij zijn tegen de Wet en tegen de handhaving en pleiten voor een continuering van het handhavingsmoratorium (het opschorten van de handhaving) en een herbezinning. Klik hier om de petitie te lezen en te tekenen: https://www.petitie24.nl/petitie/5601/stop-de-handhaving-van-de-onduidelijke-wet-dba En, vraag je partner, je netwerk en je laatste 5 opdrachtgevers ook om te tekenen. Samen komen we tot de 40.000 handtekeningen en kunnen we de petitie aanbieden aan Den Haag. Beantwoorden
Er wordt voor van alles gestaakt. Staat er geen actie gepland dat de freelancers/zzpers gaam staken? Beantwoorden
Mogen de rekening naar het ministerie sturen, hoe onbeschoft de belastingbetaler gaat de rekening betalen. Echt om te kotsen hoe onbekwaam de politiek en ambtenaren zijn. En wat een gemuggenzift over een ZZP’er die zelfstandige wil zijn. Laat ze lekker hun gang gaan, ze dragen enorm bij aan de maatschappij zowel in belastingen als ook economische waarde. Wat ze niet willen zien in den Haag is dat ze nederland naar de klote helpen. Beantwoorden
Deze ontwikkeling zie je ook bij vele andere ministeries en bij veel lokale overheden onder het argument dat zij hun bestuurlijke werk moeten kunnen blijven uitvoeren. Het is meten met twee maten. Beantwoorden
De schijnheilige zzpers weten heel goed dat ze geen zelfstandige zijn. Dus waar die angsten allemaal vandaan komen, is mij echt een raadsel. Dat het ministerie met dubbele maten meet, is niets nieuws. Waarom er in zzpers ingeleend moeten worden om te controleren of de rekeningen aan de kinderopvang door de mensen zelf zijn betaald en of los van het inkomen recht zouden hebben op de toeslag; dat wil zeggen onder andere dat de ouder(s) werken of minder dan zoveel maanden werkloos zijn, is mij een raadsel. Het is geen hogere wiskunde waar iemand 50 Euro of meer voor u het uur hoeft te vangen. Aan de andere kant krijgt de simpele ziel aan de telefoon die niets meer mag doen dan informatie geven die ook op de website staat bij aanvang ook 20 Euro inclusief vakantietoeslag. Beantwoorden
UHT personeel werkt via bureau’s als DPA, VBprofs, Brunel, USG etc. en die betalen niet zelden minder dan 75 euro per uur. Meestal veel meer zelfs. Intussen werken er ook mensen in loondienst via zulke bureau’s voor UHT en die volgen gewoon netjes de schalen van CAO Rijk. Dat het ene personeelslid misschien iets meer dan 3.000 euro bruto per maand ontvangt in loondienst en de andere 13.000 euro of meer bruto per maand als ZZP’er (voor evenveel uren + met soortgelijke werkervaring) is bij UHT eerder regel dan uitzondering. Je slaat de spijker op de kop met dat zo’n ZZP’er voor het werk aldaar helemaal niet zo’n hoog uurtarief hoeft te krijgen. Beantwoorden
Een slager die zijn eigen vlees keurt en zijn vlees is het beste…. Wat een binnenkomer is dit zeg! Ben al weken bezig met mede-zzp’ers om een vuist te maken, want de wet gaat niet werken. Opdrachtgevers die massaal hun flexibele zzp’ers op de straat zetten omdat er van hogerhand zware boetes komen. En dan lees je dit….. Vertrouwen in de overheid had ik al weinig, maar das nu helemaal weg. Wat een godvergeten bananenrepubliek is het geworden hier. Beantwoorden
Welke zzp organisatie durft het aan om de overheid aan te klagen? Ik sluit me per direct aan. Beantwoorden
En wederom blijkt dat de regering maar met name de Belastingdienst met 2 of meer maten meet. De bedrijven die voor hun arbeidsprocessen gebruik maken van de inzet van ZZP’ers worden gecontroleerd en lopen het risico op forse boetes in verband met schijnzelfstandigheid want die werkzaamheden kunnen ook door vaste medewerkers worden gedaan. Maar voor de afhandeling van de toeslagen affaire wordt er een uitzondering gemaakt voor de Belastingdienst. Want anders loopt dit vertraging op wat niet wenselijk is. Die werkzaamheden kunnen ook gedaan worden door vaste medewerkers. Dus beste Belastingdienst neem die ZZP’ers ook maar in vaste dienst. Zoals jullie dit min of meer ook de overige bedrijven proberen op te leggen. Om van het mogen doorsturen van de naheffingen en boetes naar het Ministerie van Financiën nog maar te zwijgen. Dan mag de belastingbetaler dus opdraaien voor de incompetentie en het wanbeleid bij de Belastingdienst en het Ministerie van Financiën. Beantwoorden
Te bizar voor woorden en het toont aan dat Nederland moreel failliet is. Hier komt alleen maar ellende van op lange termijn. Beantwoorden
Zij doen maar zoals ze zelf willen maakt voor hun toch niet uit de boetes worden toch door de belasting betalers betaald en de zzp ers die zich wel proberen aan de regels te houden Beantwoorden
Het blijft schandalig dit. Eerst mag je je cornona schuld nog afbetalen. Daar kon je niet eens aan toe. En dan draaien ze je nog even de nek om met dit. Echt schijnzekerheid aanpakken 300%. Maar waarom ook de gene die jaren alles perfect voor elkaar hebben. Netjes alles geregeld. DIV opdrachtgever. En verzekering en dan dit diep triest Beantwoorden
Prima precedent. Ik neem aan dat overal waar belangrijke taken blijven liggen als zzp’ers ze niet meer mogen doen dan dus een uitzondering gemaakt mag worden? Thuiszorg, verpleeghuizen, beveiliging, onderwijs, buschauffeurs, bouw, kinderopvang, IT bij banken… Beantwoorden
Ik snap de totstandkoming van de wet en heb daar ook begrip voor. Dan moet de overheid dus ook het goede voorbeeld geven en zeker de belastingdienst. Dat er voor deze affaire nog een soort overgangstermijn wordt gecreëerd, omdat de afhandeling dan voor de zoveelste keer weer vertraging oploopt, snap ik wel. Dat kan hooguit een half jaar zijn wat mij betreft. Anders neem je je eigen wetten niet meer serieus. En in het hoofdlijnenakkoord is dat laatste toch duidelijk vastgelegd. Beantwoorden
Helemaal eens, de kosten van het arbeid in BV Nederland nemen alleen maar toe, doordat ZZP-ers belachelijk hoge uurtarieven vragen die volledig niet in verhouding staan met wat werknemers bruto verdienen die voor de zelfde baas het zelfde werk doen. Waarom is de zorg onbetaalbaar geworden? Waarom zijn nieuwbouw huizen onbetaalbaar geworden? etc, etc. Dit alles is ontstaan doordat door allerlei strenge regels in het aangaan van arbeidsovereenkomsten waarbij je als werkgever het je moeilijk wordt gemaakt om personeel te ontslaan. Ik begrijp daarom heel goed dat hierdoor het aantal zzp-ers gegroeid is. In bovengenoemd geval zal dus de belastingdienst deze mensen tijdelijk in dienst moeten nemen (net als alle andere inleners), en als de klus gedaan is ontslaan. Dat dit ontslaan lastig is, zal hun dan ook duidelijk worden. Wellicht lijdt dit dan weer tot flexibelere regels in het kader van aangaan van een arbeidsovereenkomst met meer mogelijkheden tot het ontslaan van medewerkers. Bang dat deze groep daarna niet meer aan het werk komt hoeven wij niet te zijn, er is immers werk genoeg. In elke beroepsgroep zit men immers te springen om gekwalificeerd (tijdelijk) personeel. Mensen (zzp-ers en opdrachtgevers), kijk eens in de spiegel en wees niet egoïstisch. Als wij doorgaan met het in stand houden van de ZZP constructies, zullen de kosten alleen maar toenemen. Vele werknemers gaan zich ook afvragen waarom zij nog niet zzp-er zijn en geld (inkomsten) laten liggen. Hierdoor wordt alles nog verder onbetaalbaar en zullen degene aan de onderkant van onze samenleving hierdoor nog verder in de financiële problemen komen. Beantwoorden
De zorg is onbetaalbaar geworden omdat er marktwerking,ing moest komen. Bestuurders verdienen nog steeds meer dan de afgesproken Balkenende norm, leaseauto’s, pensioen bijdragen etc. De top van de verzekeraars idem dito. Al die idiote toezichtsorganen zodat ex politci een goedbetaalde baan krijgen. Overmatige administratieve lasten. Een totaal mislukte transitie. Weglopen uit de 2e kamer t8jdens Corona wanneer de zorg vraagt om eens een eerlijke beloning te geven. Wat menigeen aan voorbij gaat is dat velen in de zorg continu bereikbaar moeten zijn om op te draven bij uitval. Werk en Prive zijn vaak uit balans. Dat zijn meestal vrouwen, die mogen naasrpt gezin ook in de familie als mantelzorger optreden. Ondanks alle sprookjes opgenomen in de CAO van Grimm wordt er geen donder van waargemaakt. Nu kiezen veel mensen voor zichzelf en moeten terug het hok in als loonslaaf want het is enkel de graaiende achterban van de Verening Van Dieven die dit niet zien zitten want kost hun ook geld. En denk maar niet dat de Partij Van Verraders iets voor Henk en Ingrid gaan doen. Die vormen voor hen gewoon stemvee. Daarbij gebeurt dit alles in georganiseerd verband, is onwettig dus sprake van een Criminele Organisatie. Beantwoorden
“… toestemming gekregen om zzp’ers met een risico op schijnzelfstandigheid ook na 1 januari 2025 in te blijven zetten“ Dus ze weten ook niet eens zeker of het schijnzelfstandigen zijn? Als de overheid het niet eens weet, hoe kunnen wij het wel weten? Beantwoorden
Ik ben het ermee eens dat je niet met 2 maten kan meten, maar in veel van deze reacties zetten de zzp’ers zich als gedupeerde neer, maar de gedupeerden zijn de mensen die op de eerste hulp terecht komen, maar er is geen arts die hen kan beoordelen, of de psychotische patient die geen ggz behandeling kan krijgen omdat er geen psychiater is. Onze (acute) zorg in Nederland is in gevaar en daar worden geen uitzonderingen voor gemaakt. Beantwoorden
Eens. Mr dat probleem kun je ook anders oplossen. Ontslag om vervolgens te kunnen werken als zzp’er, zodat je meer kunt verdienen is zeer kwalijk. En daarop kunnen ook regels gemaakt worden. Uiteindelijk gaat het alleen over het verlies van sociale premies. Ook dat kan via regelgeving geregeld worden. Anno 2024 moet men zich niet vastklampen aan oude methodes, maar kijken nr nieuwe mogelijkheden en veranderde omgeving. Mist de overheid de belasting, wees een creatief . Er kunnen ook quotums vr tarieven ingesteld worden. Het kan allemaal geregeld worden bij de wet. De nieuwe wet gaat om misgunning en vele zzp’ers , vnl in andere branches, zijn hier de dupe van. Beantwoorden
Zijn die schijnzelfstandigen niet de ambtenaren van de belastingdienst die met een prachtige vertrekpremie ver voor hun pensioenleeftijd de dienst konden verlaten ? Beantwoorden
Hoe belachelijk dit ook is (dat de overheid hiermee wel erg duidelijk maakt hoe onwerkbaar die wet is), het zijn boetes die het ministerie aan zichzelf betaalt want de BD valt onder het ministerie. Dus de belastingbetaler betaalt per saldo niks meer. Het maakt het alleen echt oneerlijk tov al die bedrijven, zorginstellingen, onderwijs ed die echt niet minder belangrijk werk doen dan UHT, en die minstens zo zwaar geraakt worden als het ministerie. Beantwoorden
De overheid wil heersen. Dat is hun beleid! Paniek lopen rond zaaien bij de zorgorganisatie en zzp’ers. Met hun DBA complot. Zijn niet gekwalificeerde gasten ( overheid) weten ook niet waar over ze praten. Overheid laat de zzp’er s met rust Laat de zzp’er s lekker hun werk doen dat ze al jaren met plezier doen. Laat de zzp’er s niet instorten . Anders. Dan komt het! Zal de economie ook hard gaan instorten. Ook goed ook. Denk toch na ” overheid “ Beantwoorden
Echt belachelijk. Hoe kun je nu überhaupt de handhaving serieus nemen. Jezelf een uitzondering geven en de boete uit het potje van de buren laten betalen en dan zeker de ZZPer alle jaren terugkijken en leeg trekken. Wat een aanfluiting en complete dissociatie met de samenleving hebben deze zogenaamde ambtenaren van de BV NL. Beantwoorden
En dan moet je bedenken dat UHT onderdeel is van Dienst Toeslagen, die tot 2021 vervlochten was met de Belastingdienst… Die weer moet gaan handhaven op schijnzelfstandigheid. Beantwoorden
Is toch een gotspe deze gang van zaken. Mijn vertrouwen in de politiek is momenteel onder 0 gedaald. De politiek wil toch zo graag van de zzp’ers af, dan ook bij jullie zelf. Dan maar alles in de soep laten lopen, ipv uitzondering alleen voor de ministerie zelf want het komt even niet zo uit… De rest van de zzp’ers kunnen lekker zelf uitzoeken. Beantwoorden
Als oud-UHT personeel vind ik dit belachelijk. ZZP’ers verdienden niet zelden bruto 4x het inkomen van personeel in loondienst (die de schalen van de CAO Rijk volgen). Intussen presteerden deze ZZP-mensen helemaal niet beter dan gedetacheerden in loondienst. Sterker nog, in veel gevallen kan UHT deze ZZP-mensen door hun wanprestaties prima missen. Dat deze mensen daar nog kunnen werken is louter voor de bühne en heeft niks te maken met het werkelijk willen oplossen van de problemen en achterstanden van UHT. De overheid moet zich ook diep schamen met dat zij bewust al jaren schijnzelfstandigen in dienst hebben. Overigens is dat niet alleen een probleem bij UHT, maar bij nog heel veel meer overheidsorganisaties. Beantwoorden
Vreemde gang van zaken. Ik heb geen probleem met aanpak van schijnzelfstandigheid, mits de regels duidelijk zijn. Maar als de overheid zelf zo handelt dan moet er toch ook een overgangsperiode voor de ZZP-er in het bedrijfsleven komen. Voor de hand liggend is het dan om geen correcties/boetes op te leggen bij zzp- constructies waarbij een tarief wordt gerekend dat 200% is van het uurloon van een vaste werknemer voor dat soort werk. Beantwoorden
Het is niet helemaal eerlijk inderdaad. Tegelijkertijd is het essentieel dat mensen in de toeslagenaffaire snel gecompenseerd worden, dus Zzp moet wel. Overheid is ook bezig om de Zzpers uit te faseren, maar heeft wat tijd nodig. Beantwoorden
Hoi Henk, Volgens mij begrijp je mijn bericht niet helemaal. Ik ben geen ambtenaar. Ik zeg dat het niet helemaal eerlijk is dat Zzpers langer kunnen blijven bij de overheid. Maar daarbij zeg ik tegelijkertijd dat het juist erg belangrijk is om zo snel mogelijk ouders te compenseren voor de toeslagenaffaire! Daarom zijn zowel mensen in dienst als nog eventjes Zzpers nodig. Verder zou je graag op een volwassen manier kunnen discussiëren? Je was zelf waarschijnlijk niet eens bij de toeslagenaffaire maar nu hang je de toetsenbord held uit en ben je boos terwijl het geen betrekking op jou heeft. Beantwoorden
Weet je waarom die ZZP’er 4x zoveel bruto verdiend dan jij?? Omdat die al zijn zaken zelf moet betalen ziektekosten, pensioenopbouw, aov enzovoorts. Ik hoorde afgelopen week toevallig van mijn service coordinator dat mijn collega’s en ik onze baas €81,- per uur kosten met alle kosten. Mijn uurloon dat ik bruto ontvang per uur ligt rond de €20,-. En van een ZZP’er die volgens jouw uitlatingen niet functioneert en dus best gemist kan worden. Kun je volgens mij dan ook redelijk makkelijk afscheid nemen, ja je zult mogelijk aan dossiervorming moeten doen afhankelijk van de contract voorwaarden. Maar het belangrijkste zal zijn dat iemand naar hogerhand het disfunctioneren aankaart. Beantwoorden
UHT heeft tot nu toe (bijna) alleen maar personeel via detacheringsbureau’s. Zij kunnen elke dag dus weer afscheid nemen van hun personeel. En als een zzp’er net zoveel overhoudt als personeel in loondienst heeft dat schijnzelfstandige zijn natuurlijk ook geen zin. UHT is namelijk zeer hiërarchisch en bepaalt ieders werkuren. Die ZZP-mensen zijn louter schijnzelfstandige omdat ze wel degelijk veel meer netto overhouden, dat geven ze zelf toe. En daarom zijn er mensen in loondienst daar alsnog schijnzelfstandige geworden. Beantwoorden
Hallo Vetetaan, Houdt er wel even rekening mee dat de werkgever heel veel verplichtingen krijgen met personeel in dienstverband. Dit zal ook zorgen voor doorberekende prijsstijgingen. Een flexibele schild is voor hen dus meestal goedkoper. Hierbij is risico ingecalculeerd. Geldt ook vr de aannemer. Dat die een tijd zonder opdracht komt te zitten, is echt wel reeël. Dus mss houden ze netto meer over, dat is dan wel een eigen potje ter overbrugging! De voorwaarden van de AOV-verzekeringen, dekt dit ook vaak niet Beantwoorden
Absurd! Dus eerst ff profiteren. Daarnaar er uitspoelen. En boetes krijgen ahja dat betaald de belasting betalers maar. Wat een maatschapij. Mensen word wakker. We betalen 79% belasting over jou geld. Gemeente belasting waterschapbelasting boodschappen zit belasting op enz. Letterlijk overal op…. pure gelegaliseerd diefstal. En als je niet betaald dan komen ze wel met mannetjes aan je deur met pistool criminelen organisatie. Als een ander dat doet krijgen ze staf….. Beantwoorden
Beste Raymond, Enig idee over welke wegen jij rijdt en wat dat kost? Enig idee wie de verpleegsters betaald die in geval van ziekte aan jouw bed staan? Enig idee wie les geeft aan jouw kinderen? Enig idee wie zorgt voor veiligheid op straat? En zo kan ik nog wel even doorgaan. Belasting betalen voelt dan wel als diefstal, maar veel belasting betalen is dan ook weer een luxe probleem. Ik vind het totaal ook niet erg als ik 100K per jaar aan belasting zou moeten betalen, dat betekend namelijk ook dat ik circa 115K aan netto inkomen heb. En dan moet je heel goed je best doen om dit op te krijgen als je verder een normaal bestaan leidt. Beantwoorden
Alle getroffen zzp-ers en opdrachtgevers veel sterkte toegewenst. De overheid heeft blijkbaar nog steeds geen benul van de ravage en het leed dat ze aanrichten. Deze dubbele maat van de Belastingdienst spreekt boekdelen. Beantwoorden
Een gevalletje van meten met twee maten. Je moet als overheid het goede voorbeeld geven en dat doen ze hier duidelijk niet. Wellicht ook voer voor juristen? Als de overheid de regels mag overtreden waarom wij dan niet? Beantwoorden
Dit klinkt als bewust kwaadwillend. Dan kan de Belastingdienst direct ingrijpen en handhaven. Ook met terugwerkende kracht. Beantwoorden
Steeds als wordt voorgesteld om de gedwongen zzp’ ers te beschermen door bijvoorbeeld een minimum tarief is het antwoord: de wet geldt voor iedereen. Maar er is dus wel degelijk een uitzondering. Als het te maken heeft met een dossier van Pieter Omtzigt dan hoef je de wet niet te respecteren… Ongeloofelijk wat NSC (Pieter Omzigt / Tjebbe van Oostenbruggen / Eddy van Hijum) kapot maken. Hopelijk snel nieuwe verkiezingen en dat we een VVD minister op Sociale Zaken en Werkgelegenheid krijgen. Beantwoorden
Dit was te verwachten. Vreselijk! Begint een beetje dictatoriaal te worden hier. Overigens zijn het niet de enige ZZPers bij de overheid. Het gedoogbeleid zal ook gelden voor de ambtenaren die ons, hardwerkende ZZP-ers, achter de broek aanzitten. Ik werk zelf op de OK als ZZP-er. Al jaren werk ik volgens modelovereenkomsten en voldeed ik aan de eisen van ondernemerschap. En nu dit! Ook in de zorg zal er het nodige spaak gaan lopen. Komt nog bij dat detacheringbureaus een soort van monopolie positie gaan krijgen en dat de zorg daardoor behoorlijk wat duurder zal gaan worden. Want de meesten gaan niet in loondienst bij de zorginstelling. Lijkt me dus wel zo eerlijk dat ook de gezondheidzorg nog even gedoogd wordt en dat ook wij de eventuele naheffing mogen doorsturen naar rijksoverheid. Gewoon onder de noemer van het gelijkheidsbeginsel. Walgelijk dit. Beantwoorden
En waarom gaan de meesten niet in loondienst bij de zorginstelling? En kan je aangeven waarom jij denkt dat je ondernemer bent? Beantwoorden
Omdat al jaren de cao’s niet uitgevoerd worden. De salarissen ver achter blijven. Het geen liefdewerk is dat de nonnen erbij deden vroeger, dat politici wegrennen tijdens corona toen de zorg totaal werd overbelast. Dat je werk en privé balans totaal naar de kloten gaan….maar ja het zijn maar 80% vrouwen die dit doen naast de rest. Ga eerst eens met je voeten in de modder staan een aantal jaar dan begrijp je wellicht waarom dit beroep steeds onaantrekkelijker wordt gemaakt door al die stuurlui aan wal. Groetjes van een oud verpleegkundige. Beantwoorden
Terecht veel reacties op deze wel heel vreemde situatie. Maar hiermee lijkt mij het probleem voor de leveranciers nog niet opgelost. Want hoe is doorbetaling bij ziekte in geregeld, hoe gaan we om met de transitievergoeding en opzegtermijn als UHT een opdracht met een schijnzelfstandige beëindigt, wie betaald met terugwerkende kracht de pensioen premies die ook afgedragen hadden moeten worden indien er sprake is van een medewerker die naar later blijkt dus niet zelfstandig was? Ik zou onderstaande dus aanvullen in de overeenkomst, zie laatste zin. “In het geval dat u door de handhaver van de Wet DBA na 1 januari 2025 een naheffing krijgt van de werknemerspremies op de inzet van deze schijnzelfstandige bij de hersteloperatie (UHT/BAC/CWS), dan zal de Dienst Toeslagen deze naheffing vergoeden, inclusief de eventuele boete die betrekking heeft op het werknemerspremiegedeelte en alle overige kosten die komen kijken bij een volledige compliant verloning. zoals pensioen afdrachten en transitie vergoeding. Hier nog een korte uitleg dat de werkgever in het geval van schijnzelfstandigheid ook voor niet afgedragen pensioen premies aansprakelijk gesteld kan worden. https://performa-hr.nl/nieuws/deliveroo-valt-onder-pensioenfonds/ Beantwoorden
Als aanvulling op de reactie van Maarten: Wat als de zzp-er (langdurig) ziek wordt, zich in één keer bedenkt en met de DBA wet in handen tegen zijn opdrachtgever zegt, jij moet mij door betalen, want op basis van de wet DBA ben ik gewoon bij jouw in loondienst. Want immers bij ziekte krijgt de zzp-er niet doorbetaald, maar als werknemer wel. Of als je als zzp-er de deur gewezen wordt (geen opdracht meer krijgt) en dan zegt ik ben al 8 jaar bij jouw in dienst (de wet DBA is al in 2016 ingegaan), dus dan moet jij mij ontslaan met opzegtermijn en transitievergoeding. Voor de goede orde, niet de zzp-er is de klos (behalve dan dat hij/zij iets meer belasting moet gaan betalen), maar de opdrachtgever loopt het meeste risico!!! En dat is niet vanaf 2025, maar al vanaf het ingaan van de wet DBA. Beantwoorden
Ik ben ermee eens met de mensen die bovenstaande hebben gereageerd Geen loondienst accepteren l. We moeten 1 vuist maken op dit probleem aan te gaan Dit land leidt mensen naar armoede en frustraties Beantwoorden
Geen loondienst accepteren l. We moeten 1 vuist maken op dit probleem aan te gaan Dit land leidt mensen naar armoede en frustraties Beantwoorden
Weer iemand die wat te verkopen heeft over de rug van de ZZP-er. En door je bang te maken. Net als de bedrijven die je nu graag als detacheerder in dienst nemen. Mensen blijf gewoon lekker ZZP-en. Eenmanszaak is prima als je aan projecten werkt. Dat zegt deze wet ook. Beantwoorden
“Ministerie blijft zzp’ers inzetten omdat anders afhandeling dossiers toeslagenouders in gevaar komt.” En wat dan van de zorg? Organisaties die rigoreus alle ZZP’ers buiten hebben gezet per 1 januari krijgen hun roosters niet rond, want onevenredige druk legt op de loondienst medewerkers, waardoor op korte én op lange termijn de continuiteit van zorg in het gedrang komt. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn van het vervallen van het handhavingsmoratorium? Beantwoorden
Haha mooie reclame. Alleen de overheid en bedrijven accepteren het vaak nog steeds niet als je werknemer bent in je eigen BV. Is dus geen oplossing. Beantwoorden
Waarom is mijn post “And Jesus he knows me, and he knows I’m right” weggehaald? Snapt de joris van dienst niet dat het een verwijzing is naar een lied van Phil Collins over hypocratie? Beantwoorden
Dan zie ik ook een artikel voorbij komen van de abn amro, sorry maar gaat de grootste mafia zich er ook nog mee bemoeien, dit is gewoon een afspraak tussen de hoge heren omdat wij anders teveel zeggenschap krijgen, dat kan natuurlijk niet! Ongeloofelijk dit! Beantwoorden
Ongelofelijk! wat een rechtsongelijkheid. Het is om triest van te worden. De belastingdienst die zijn eigen regels aan zijn laars lapt, zijn eigen boetes terugbetaald en de rest Nederland kan het uitzoeken!! Dit is toch HET bewijs dat de huidige ingeslagen weg geen oplossing is, neem als overheid dan je verantwoordelijkheid, zorg voor duidelijkheid en laat niet honderdduizenden gezinnen zo vlak voor de kerst met deze onzekerheid zitten!! Voor nu is er maar 1 oplossing mogelijk. Stel het handhaven uit totdat er een nieuwe wet is die wel duidelijk is. Dit zorgt alleen maar voor ellende voor zowel de zzp-er als de opdrachtgevers. Beantwoorden
